Tabac
Il y a un certain nombre de fumeurs dans le pays (et même au delà). Certains sont conscients que cela peut gêner, et en société, ils vont fumer dehors, sur le balcon, etc.. D'autres s'en moquent éperdument. Vu que cela peut créer des maladies (je ne ferais pas la liste, on la connait tous...), des lois sont votées régulièrement pour modifier ce comportement.
La loi du 1er février 2007 relative à l'interdiction du tabac dans les entreprises et les lieux publics interdit à tous de fumer dans les lieux "publics". Donc, plus de cigarette dans les collèges, les écoles, les lycées, les entreprises... etc. (les restaurants et les boites de nuit ont obtenu un report jusqu'en 2008). Je suis plutôt d'accord avec les objectifs de cette loi, même si je n'aurais pas dit tout à fait la même chose. En effet, nous arrivons à une société de repression, où l'on ne peut plus rien faire sans arriver aux limites de la loi.
Pourquoi ?
Parce que des "abus" répétés et massifs doivent être sanctionnés pour éviter les dérives à plus grandes échelles. Si les citoyens (fumeurs et non-fumeurs) se respectaient un peu plus, on n'aurait pas forcément besoin de faire une loi coup de poing. Surtout qu'elle ne change finalement pas grand chose. Les espaces fumeurs intérieurs sont fermés, les gens vont fumer devant le portail, ou ailleurs... A mes yeux, les espaces fumeurs "suffisaient" à éviter les problèmes, à condition que tout le monde joue le jeu.
Ce n'était pas le cas: on ne compte pas le nombre d'industrie où la salle de pause est "fumeur", alors qu'il n'y a pas d'espace "non-fumeur". On ne compe pas le nombre de cafés / restaurants / autres, où la zone "non-fumeur" est envahie par la fumée de la zone "fumeur" qui se déplace avec les courants d'air (la faute à une organisation illogique, ou un système d'aspiration insuffisant)...
Les risques étant trop élevés, l'état a tranché en faveur d'une loi forte. Mais pourquoi les gens n'ont-ils pas été capables de se respecter ? De ne pas fumer à côté d'une femme enceinte, ou de bébés ? De sortir quelques minutes pour fumer avant de revenir ?
Et vous, fumeur ou non-fumeur ? Quel est votre avis sur cette loi ?
La loi du 1er février 2007 relative à l'interdiction du tabac dans les entreprises et les lieux publics interdit à tous de fumer dans les lieux "publics". Donc, plus de cigarette dans les collèges, les écoles, les lycées, les entreprises... etc. (les restaurants et les boites de nuit ont obtenu un report jusqu'en 2008). Je suis plutôt d'accord avec les objectifs de cette loi, même si je n'aurais pas dit tout à fait la même chose. En effet, nous arrivons à une société de repression, où l'on ne peut plus rien faire sans arriver aux limites de la loi.
Pourquoi ?
Parce que des "abus" répétés et massifs doivent être sanctionnés pour éviter les dérives à plus grandes échelles. Si les citoyens (fumeurs et non-fumeurs) se respectaient un peu plus, on n'aurait pas forcément besoin de faire une loi coup de poing. Surtout qu'elle ne change finalement pas grand chose. Les espaces fumeurs intérieurs sont fermés, les gens vont fumer devant le portail, ou ailleurs... A mes yeux, les espaces fumeurs "suffisaient" à éviter les problèmes, à condition que tout le monde joue le jeu.
Ce n'était pas le cas: on ne compte pas le nombre d'industrie où la salle de pause est "fumeur", alors qu'il n'y a pas d'espace "non-fumeur". On ne compe pas le nombre de cafés / restaurants / autres, où la zone "non-fumeur" est envahie par la fumée de la zone "fumeur" qui se déplace avec les courants d'air (la faute à une organisation illogique, ou un système d'aspiration insuffisant)...
Les risques étant trop élevés, l'état a tranché en faveur d'une loi forte. Mais pourquoi les gens n'ont-ils pas été capables de se respecter ? De ne pas fumer à côté d'une femme enceinte, ou de bébés ? De sortir quelques minutes pour fumer avant de revenir ?
Et vous, fumeur ou non-fumeur ? Quel est votre avis sur cette loi ?